Ir al contenido principal

Acerca del Prefacio a la edición alemana de 1872 del Manifiesto del Partido Comunista


Portada de la Edición en español de Editorial Progreso
Recordemos, ante todo, que este Prefacio escrito por Marx fue escrito 25 años después de la primera edición del Manifiesto.

En este, Marx recuerda a manera de recuento que “La Liga de los Comunistas encargó a Marx y Engels “redactaran un programa detallado del partido (comunista), teórico y práctico” ; con esto – Marx – demuestra que desde un inicio sus postulados han ido dirigidos en esas dos líneas, pues no solo era un revolucionario teórico, sino que también lo era en la praxis.

Este Manifiesto, “publicado primero en alemán, se han hecho en este idioma, como mínimo, doce ediciones diferentes…”, para luego pasar a hacer un recuento de las innumerables ediciones en distintos países como Norteamérica, Francia, Inglaterra, etc. y de sus traducciones a distintos idiomas como el inglés, francés y ruso; con lo cual Marx desmiente ese mito de que El Manifiesto recién se puso “de moda” con la Revolución Rusa, sino que desde su primera publicación se volvió en sus primeros años y durante lo que restaba del siglo XIX en adelante en el texto usado como pilar de la clase obrera en el mundo occidental. Así como también demuestra que Marx y Engels fueron figuras importantes dentro de la intelectualidad y el debate político mundial desde siempre.

Luego, Marx pasa a explicarnos la actualidad que luego de 25 años (y hasta el día de hoy) tiene el Manifiesto “a pesar de que las condiciones hayan cambiado” puesto que “los principios generales expuestos en este “Manifiesto” siguen siendo hoy, en grandes rasgos, enteramente acertados”, básicamente porque el desarrollo y hegemonía del capitalismo sigue siendo vigente hasta nuestros días.

Sin embargo, hace una salvedad, en razón que “la aplicación práctica de estos principios dependerá siempre y en todas partes de las circunstancias históricas existentes…”, esto se explica porque el Manifiesto no es un dogma, sino que se basa en la dialéctica, con sus tres leyes fundamentales expuestas por Engels en el Anti-Dühring, el análisis materialista debe basarse en su propio momento y lugar en la historia, para dar soluciones a las contradicciones de su propio tiempo, de esa manera el Manifiesto, el marxismo y el socialismo científico, mantienen actualidad hasta nuestros días, mediante sus principios generales.

Imagen del Prefacio incluido en la edición de Editorial Progreso

Después de aclarado esto, Marx hace un análisis de los últimos acontecimientos dados entre la publicación del Manifiesto y la redacción de este Prefacio, demostrando que el marxismo es teoría y práctica a la vez, analizando las experiencias prácticas como lo son la “Revolución de Febrero” y “La Comuna de París”, deteniéndose en el fracaso de esta última para hacer hincapié en que “la clase obrera no puede limitarse simplemente a tomar posesión de la máquina del Estado tal y como está y servirse de ella para sus propios fines” un problema que hasta el día de hoy se ve en todos los regímenes socialistas y/o de izquierda, ya que al parecer no se entendió la tesis 11 Sobre Feuerbach, escrita unos años antes que el Manifiesto, por Marx, en donde nos insta, no solo a filósofos sino a todo marxista, a transformar el mundo, por tanto a cambiar el sistema capitalista y los Estados serviles a este sistema en los que vivimos. No solo tomar el poder sino transformarlo en post de un estado socialista.

Además, da cuenta con respecto a los otros partidos de oposición, de que “la situación política ha cambiado completamente y el desarrollo histórico…”, con esto se entiende más la aplicación de la dialéctica y el marxismo como método de análisis y praxis política por parte de Marx. Si esto sucedía 25 años después al escribir este Prefacio, pues hoy esos cambios son mucho más claros.

Por tanto, hoy en día debemos de partir de los fundamentos del Manifiesto y del método materialista para analizar nuestras propias situaciones en nuestra realidad política, económica y social.

Para finalizar, tal como indica Marx, “el Manifiesto es un documento histórico que ya no tenemos derecho a modificar”, pero si a utilizarlo para desarrollar nuestra propia teoría política para transformar nuestra sociedad actual a través de la praxis. Ese es el deber que todo marxista debemos trazarlos y al cual apuntar.

 Johao Rodríguez H. – 11.07.2022


Referencia:

Los textos entre comillas y en cursiva, pertenecen al Prefacio a la edición alemana de 1872 del "Manifiesto"


 

Comentarios

Entradas populares de este blog

𝗘𝗟 𝗔𝗥𝗧𝗘 𝗣𝗘𝗥𝗨𝗔𝗡𝗢 𝗘𝗡 𝗩𝗘𝗡𝗘𝗖𝗜𝗔, 𝗨𝗡𝗔 𝗖𝗛𝗨𝗟𝗔𝗣𝗜.

Esto es lo presentado por el Perú en la Bienal de Venecia 2022, una chulapi (por decirlo vulgarmente), para sintetizar eso representa perfectamente el establishment del arte peruano. Por culpa de las argollas, el elitismo, se presenta en pleno 2022, obras de Herbert Rodríguez de los años 80s (el conjunto de obras corresponde a los años 1985-1990), obras con una estética rebelde, punk, que a la sazón de hoy han sido amaestradas, obras encartonadas en formatos de galería, que pierden totalmente su vitalidad, su esencia, al salir del espacio donde fueron creadas (la calle). Para un mejor entendimiento, les dejo un texto de Alonso Almenara que explica claramente este conflicto con la presentación peruana en la Bienal de Vencecia 2022: “Tal vez el problema central de la participación peruana en la Bienal de Venecia sea el bad timing de Villacorta. Lo digo no solo porque las piezas presentadas son relativamente antiguas (1985-90), sino porque la estética punk por la que ha apostado Her...

𝗖𝗟𝗔𝗦𝗜𝗦𝗠𝗢 𝗠𝗜𝗥𝗔𝗙𝗟𝗢𝗥𝗜𝗡𝗢

Este candidato, el señor Carlos Canales, al igual que el dueño de su partido #RLA tiene una visión elitista, racista y clasista de la política, #RenovaciónPopular acoge a la gente más elitista, clasista que he visto en los ultimos tiempos.  Probablemente siempre ha sido así, recordemos que los criollos descendientes de españoles y otros acomodados, jamás quisieron liberarse de España en el virreinato, tuvieron que venir desde La Plata y la Gran Colombia a liberarnos. Hace unos años esa clase terrateniente vive resentida con Velasco porque "le quitó sus tierras", sin recordar que esas mismas tierras fueron arrebatadas por españoles a sus dueños originarios.   Ese #clasismo 𝗵𝗼𝘆 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗺𝗮́𝘀 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘆 𝘃𝗶𝘃𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮, 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗲𝗹𝗶𝘁𝗲 𝘀𝗲 𝘀𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗺𝗲𝗻𝗮𝘇𝗮𝗱𝗮, 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗽𝗲𝗿𝗱𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝘀𝘂𝘀 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗹𝗲𝗴𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗹𝗮𝘀𝗲, ahora un serrano puede ser presidente y les está quitando todos sus negociados, les jo...